黄金调查 |不要被误导，银行能源使用量是比特币的五倍

比特币，以及所有一般的加密货币，自问世以来多年来都面临着许多对抗。

现在问题出现了：这些针对比特币环境影响的说法是否被夸大以限制其选择？

估计全球有1.14亿个比特币钱包，而且这个数字预计还会继续增加。然而，这种增加伴随着不可重现的用电量增加。

这是一种反对使用加密货币的新观点。尽管如此，来自比特币倡导者的数据显示，传统银行系统产生的能源排放量是比特币的五倍以上。比特币矿工

本文详细介绍了您需要了解的有关比特币对环境影响的所有信息。主要问题是，与传统银行系统相比，比特币如何影响环境。

比特币电力排放问题的起源

比特币在区块链技术上运行，而区块链技术又由分布式账本技术 (DLT) 提供支持，与传统系统相比具有许多优势。

有多个分类帐维护参与者网络中的每次销售和购买的概览。这些账本充当“工作证明 (PoW)”，确保交易细节不会被欺诈性地纠正。

此外，分类帐分布在世界各地的多个会计设备中，这些设备由称为“矿工”的个人所有。矿工将他们的计算设备连接到网络以保持这个 PoW 系统运行以换取比特币奖励（6.准确地说是 25 BTC）。

但是比特币能耗，有一个问题。在当前的挖矿生态系统中，矿工只能使用非常强大的计算机来挖掘和验证比特币交易。系统越强大，成功发现和解决复杂数学问题的机会就越大。

这导致即使一个人在战场上也需要使用许多耗能设备。更重要的是，之前比特币价格或未来预期的上涨，现在已经导致进入生态的矿工逐渐增加。

结果？比特币系统现在每年的用电量总计 129 太瓦时 (129TWh)。

这与传统的功耗数据相比如何？

首先，比特币每年使用的电量足以为美国家庭供电两年多。它的用电量超过了非洲近一半的人口（6.679 亿），耗电量超过了全球 163 个国家。

当然，这些数字至少可以说是巨大的。不过，还需要画另一幅画。

比特币对环境的影响与银行业对环境的影响比较

比特币是去中心化金融系统的产物和事物。这种 DeFi 系统可以替代传统的金融安排，包括银行业务。

传统银行业每年使用超过 700TWh 的电力。这是比特币挖矿能耗的五倍多。

就环境影响而言，功耗并不是唯一的比较类别。二氧化碳（CO2) 排放也起作用。

比特币每年产生大约 7000 万公吨 (70 MMT) 的二氧化碳排放量。另一方面，传统银行业的排放量是其五倍；从字面上看，每年都会产生 400MMT 的二氧化碳。

虽然比特币的排放量可能高达 111MMT，但这仅占全球排放量的 0.35%。

现在，我们确实看到选择比特币的对手提出了一个可能被称为有点不合理的提议。还有更多。

传统银行短板明显，比特币逐渐变清洁

传统规范面临问题，乌克兰冲突进一步暴露了这些问题。比特币和其他加密货币一直是战斗双方许多人的救星。

拥有比特币的乌克兰人在逃离后仍然可以使用他们的财务。对于只在银行持有法定货币并被银行操纵的个人，情况就不同了。

另一方面，被世界金融体系扫除的俄罗斯人在比特币的使用中找到了慰藉。不断贬值的俄罗斯卢布兑换成比特币，可以在全球范围内买卖，不容轻视。

这意味着无论面对多少反对，比特币和其他加密货币都无法被筛选。

值得庆幸的是，世界各地的国家和矿业组织正在实施反映比特币对环境影响的措施。

我国已将加密采矿活动驱逐出境。由于其巨大的煤炭储量，它一直是破坏环境的采矿活动的中心。

这种驱逐导致矿工在环境法严苛的司法管辖区寻找新的激励措施。现在，煤电占总用电量的35%，低于之前的50%。其他来源包括可再生能源、天然气、石油和核能。

75c3ai65NYMrJ0iqwtT8tEcg3ZJNljogPFVhIP96.png来源：Coinshares

ARK Invest 和 Argo Blockchain（英国最大的矿业组织）等矿业公司已提议使用太阳能和碳中和资源来支持正在进行的采矿 ECO。

美国处于矿业中心的顶端比特币能耗，越来越多的国家正在采用环境、社会和治理 (ESG) 要求。

作为采矿 ECO 的最大利益相关者，美国也在与其他利益相关者进行持续对话，以进一步消耗比特币的动力和碳足迹。美国总统乔拜登已下令研究加密货币对环境的影响。这将由环境保护署 (EPA) 和科学技术政策办公室 (OSTS) 执行。

这些对比特币意味着什么？

根据上面的数据，我们揭穿了围绕比特币对环境影响的主要叙述。与比特币挖矿相比，传统银行对环境的影响更大，加密货币已经变得相当不可或缺。

相比之下，比特币对 BPC 环境的影响目前处于低迷状态，预计未来几年仍将如此。

本文不否认环境影响，但影响远低于反对者多年来所描绘的。希望能够尽快实施彻底消除采矿生态系统中的负能量和碳足迹的解决方案。