吃瓜||一篇文章看懂BCH分叉事件全貌

11月16日凌晨，比特币现金（BCH）终于迎来了口水战后的硬分叉时刻。以吴忌寒为首的 BCH ABC 链和以傲本聪 CSW 为代表的 BCHBSV 链，对立两个阵营。 16日开始的分叉竞赛，不仅引起了整个区块链领域的关注，也间接引起了数字货币市场的恐慌，导致包括BTC在内的几乎所有数字货币的价格暴跌。

(一）BCH的前世今生及分叉事件

BCH是BTC的第一条硬分叉链，是BTC的直系后代。 2017年8月从BTC分叉而来。后来的BTC分叉链还包括BTG（比特金）、B2X（SegWit2x）、BCD（比特币钻石）、SBTC（超级比特币）、BCHC等。还有一些已经死亡的未知连锁店，例如 BCHC。

BTC之所以要分叉，是因为BTC的区块大小只有1M，导致交易延迟，交易费用高，无法满足日益增长的交易需求。因此，扩展问题一直在讨论中。 BTC唯一的开发团队无法接受对比特币的重大修改，因此诞生了这一系列后期的硬分叉事件。

说回BCH，BCH是2017年8月1日BTC硬分叉后的分叉链，主要解决上面提到的BTC扩容问题。在BTC高度478559分叉11月btc分叉，使用8M大块，不支持SegWit（Segregated Witness，BTC支持），其余算法与BTC相同，同时于11月13日进行硬分叉升级，并调整了挖矿。难，之后BCH的影响力不断扩大，在市值、交易所、钱包支持等方面也得到了大家的认可。

分叉的BCH由BitcoinABC、Bitcoin Unlimited、Bitprim、Nchain、Bitcrust、ElectrumX、Parity、Bitcoin XT等多个团队开发和维护，也为这场硬分叉战埋下了伏笔。

CSW 奥本是比特币区块链技术研发公司 NChain 的首席科学家，代表 NChain 控制的 CoinGeek 和 SVPool 矿池的利益。这两个矿池拥有整个 BCH 网络 28.57% 的算力。

以吴忌寒为代表的比特币ABC，是比特大陆旗下矿池BTC.com和蚂蚁矿池，以及他们投资的矿池ViaBTC和盟友BTC.TOP的利益。这些矿池合计持有整个 BCH 网络 24.16% 的算力。

这次的不同点是：

比特币SV社区阵营希望BCH仍能像中本聪论文中描述的那样严格限制操作码，专注于转账交易本身，希望区块最终扩容到128MB。

比特币ABC社区阵营希望在区块大小维持在32MB（今年5月从8MB扩大到32MB）的同时，BCH应该朝着打造公链的方向发展，让BCH能够像以太坊一样研讨会，开发了更多的应用场景。

意见不同的两方也导致BCH的共识协议不再兼容。必须通过分叉来解决。硬分叉后11月btc分叉，最长的链可以是主链，只有在主链中获得的数字货币才能拥有。价值，所以这次硬分叉也是算力的较量。 BCH于11月16日凌晨分叉，协议升级在BCH区块高度556766进行，第一个区块由Bitcoin ABC新公式机制挖出。在此期间，算力切换调用等语言攻击没有受到压制。截至21日，比特币ABC仍暂时领先。

(二）硬分叉的后果

虽然这场硬分叉之战尚未结束，但数字货币市场受到震荡冲击，BTC、ETH等主流数字货币呈现暴跌趋势，直至2019年12月19日止跌并小幅反弹21 日晚上。

除此之外，还引发了对BCH的其他担忧：一是算力之争引发了大家对去中心化的质疑，二是有人指出硬分叉双方都没有进行“重放”。保护”，这可能会使任何一方遭受重放攻击[1]，导致共识崩溃，算力为零。第三，未来所有的利益之争都会变成算力之争，演变成无休止的硬分叉吗？

除了BCH本身，还有关于PoW共识机制和区块链扩容技术问题的讨论。

PoW共识机制始于比特币，有足够多的去中心化节点支持其去中心化，这点本身已经被BTC验证了。

但 BCH 不同。在这场分叉事件中，它演变成了一场逐利的博弈。双方总算力已超过51%。虽然不占算力的51%，但算不上好。现象，如果BCH向中心化或弱中心化方向发展，无法被更多节点认可，只能双输。

GaiaWorld 也讨论了区块链的扩展。 GaiaWorld 认为平行链是更好的扩展解决方案。本质上，创建了一个新的区块链，并且在旧链和新链之间共享验证器。 ，新旧链之间的价值交换是通过价值交换协议VEP进行的。从而缓解区块链拥塞问题。 ()

(三）硬分叉也需要以公链应用领域为立足点

这场硬分叉大战的胜负最终将取决于节点和市场的反应，未来会因为技术升级或社区纠纷而分叉更多的链。

首先当然要避免无意义的分叉，否则会浪费公链和矿工节点的算力。去中心化的算力不仅使公链容易受到攻击，而且对于公链数字货币也是如此。就价值而言，这也是一种伤害。

另一方面，对公链开发者提出了更高的要求，比如改进共识机制的设计、关注社区氛围、保持矿工和代币持有者之间的利益平衡等。

p>

对于GaiaWorld等面向应用的公链，无论是框架还是未来必备的硬分叉，也需要结合应用落地领域的需求。例如，CPoS 权衡应用程序对交易速度的需求和矿工节点的计算。电力成本、去中心化程度等。

硬分叉的结果应该最终还是需要在开发应用领域进行结算，否则毫无意义。

评论：

[1]重放攻击：是指攻击者发送目的主机已经收到的数据包以达到欺骗系统的目的，主要用于身份认证过程。两年前的以太坊硬分叉遭受重放攻击。 2016 年 7 月 20 日晚，以太坊在第 192 万个区块高度硬分叉，产生两条链，ETH 链和 ETH Classic 链。上述代币分别称为 ETH 和 ETC。两条链上的地址、私钥算法和交易格式完全相同。这样，在一条链上发起的交易可以在另一条链上重新广播，也可以被确认。这是重放攻击。